Kodėl studentai yra didžiausi pralaimėtojai šių dienų „College Bowl“ žaidimuose

Šis straipsnis iš pradžių pasirodė Pinigai 2016 m. sausio mėn

Laimėk didelį. Prarasti didelį.

Tai gali būti šių metų epitafija kolegijos futbolo dubens žaidimai . Tris savaites, pradedant gruodžio 19 d., Amerikos žiūrovai turėjo galimybę apversti 40 televizijos žaidimų, kurių dauguma pasirodė esančios tuščios kalorijos.

41-asis žaidimas - šalies čempionate šį pirmadienio vakarą - pasižymi Klemsonas prieš Alabama . Nepaisant rezultatų suvestinės, abi komandos laimės šlovę ir turtus. Jų konferencijos gaus didelę dalį 500 mln. USD išmokėjimų. Praėjusių metų čempionatas pritraukė apie 33,4 milijono televizijos gerbėjų.

Bet jei tai skamba kaip tvirta didžiųjų koledžų sporto rinka, už šio čempionato finalo tikrovė labai skiriasi. Tai blaivi istorija apie nevienodą lankomumą, nuviliančius reitingus ir mažas pajamas. Štai rezultatų lentelė:

• Tuščios sėdynės . Dubenų žaidimų lankomumas sumažėjo penktus metus iš eilės. Penkiose žaidynėse dalyvavo 40 000 dalyvių, o viename - vos 17 000. Pietryčių konferencijoje, kurios sirgalių būrys yra didelis ir ištikimas, šešios varžybos su dubeniu pritraukė minias žemiau stadiono pajėgumų ir gerokai mažiau nei 75 000, kurias šios komandos paprastai pritraukia reguliariajame sezone. 50 000 žmonių minia gali skambėti įspūdingai, bet ne tada, kai jūsų stadiono talpa yra 70 000 ar daugiau.

• Mažiau žiūrovų namuose. Mažiausiai pusė dubenėlių žaidimų transliuojama nepopuliariu laiku ir datomis ir, ko gero, nenuostabu, kad uždirba silpnus televizijos reitingus. Tačiau net ir labai populiarūs žaidimai, tokie kaip „Bowl Championship Series“ pusfinaliai Naujųjų metų išvakarėse ir „Rose Bowl“ kitą dieną, krito į šių metų reitingus.

• Didžiulės išlaidos. Universitetai turi susimokėti už ilgą su dubeniu susijusių išlaidų sąrašą, pvz., Kelionės, apgyvendinimo komandai, prezidento delegacijai, eisenos grupei, kareiviams ir absolventų stiprintojams, taip pat komandai ir treneriams, norintiems pasimokyti už papildomą mokestį. mėnesį prieš išvykstant į iškilmes. Einant į žaidimą į dubenį, taip pat gali padidėti sporto skyriaus atlyginimai, nes treneriai dažnai gauna skatinamąjį premijos atlyginimą.

• Menkas išmokėjimas. Kolegijos pareigūnams, kurie tikisi, kad dubens žaidimas subalansuos savo lengvosios atletikos skyriaus biudžetą, ištiko šokas. Dažnai kolegijos komanda, priėmusi kvietimą į dubenį, praranda pinigus. Išmokos už antrinius žaidimus dubenyje yra ypač mažos.

Tiesą sakant, už pusę visų žaidimų su dubeniu dalyvaujančios kolegijos gauna mažiau nei 2 milijonus dolerių. Vienuolika žaidimų net nesumoka milijono dolerių, o vienas - milžinišką 165 000 dolerių. Tai reiškia, kad akademikai dažnai moka už lengvąją atletiką, o ne atvirkščiai. 1991 m Mičigano universitetas Kūrybinis finansavimas buvo panaudoti Nacionalinio mokslo fondo mokslinių tyrimų stipendijos pinigai dubenėlių sąskaitoms apmokėti. Federacijos tai sužinojo, o Wolverines buvo nubausti - taigi tai nėra geras pavyzdys, kurį mėgdžiotų kiti kolegijos.

Dideliame paveiksle parodyta įmonė, kurią skatina aukščiausio lygio žaidimai, tačiau ją slegia silpna silpnų kolegijų komandų ir dubenėlių renginių kolekcija. Ar tikrai vidutinės konferencijos komanda, turinti 5–7 sezono rekordus, pritrauks žiūrovus ar rėmėjus?

Nesubalansuotas atlygis už keletą konferencijų ir komandų koledžo futbolo dubeniuose yra simptomai, rodantys finansavimą dideliam koledžo sportui. Reguliarus sezonas futbolo lankomumas sumažėjo , net ir daugeliui pagrindinių komandų. Išlaidos didėja. Tik septynios koledžo sporto programos nuolat veikia juodai. Net „Big Five“ konferencijose, 28 programose, įskaitant „Big Ten“ konferencijos narius Merilandas ir Rutgers - meti pinigus iš metų.

Klaidingai vertino rinką ne tik kolegijos. ESPN, transliavusi daugumą pastarųjų žaidimų, susijusių su dubeniu, Naujųjų metų išvakarėse užėmė du pusfinalio čempionatų reitingus. Abu žaidimai buvo nuobodūs smūgiai, kurių reitingai krito 40%. Nusivylę žiūrovai pakeitė kanalą, galbūt tikėdamiesi pažiūrėti pirmąjį sezono sezoną Downtono vienuolynas , kuris pasirodė įdomesnis nei populiarūs kolegijos žaidimai.

Kolegijos treneriai ir prezidentai protestuos, kad jų įstaigos „ekspozicija“ yra neįkainojama. Tai ne brangu ir neveiksminga. Yra nedaug sistemingų įrodymų, rodančių, kad žaidimai su dubeniu daugeliui kolegijų padeda rinkti lėšas, priimti ar įdarbinti.

Kai kasoje žaidžiami žaidimai su dubeniu, „Football Bowl Association“ vadovai nukreipia duomenis. Finansiniai nuostoliai paaiškinami ne dėl to, kad žaidimai dubenyje nėra susiję su pajamomis ar reitingais, o su kolegijų žaidėjų ir absolventų „patirtimi“. Abejoju, ar televizijos tinklai sutinka su šia nuomone.

Boulingas doleriams buvo tinkamas 1970-ųjų televizijos žaidimų šou, transliuoto iš boulingo tako Detroite, pavadinimas. Tačiau šiandien tai yra siaubinga kolegijų sporto programų strategija.

Kviestinis apžvalgininkas John R. Thelin yra Švietimo politikos studijų profesorius Kentukio universitetas . Jis taip pat yra Amerikos aukštojo mokslo istorija , išleido Johns Hopkins universiteto leidykla.